旭川のいじめ事件。この事件においては学校や教育委員会もいじめとの因果関係を認めず、いじめ加害者も何の罰を受ける事無く、のうのうと生きているという事で世間から批判が高まっている事件だと思っています。
私自身、この事件に関して関心を持ち、第三者委員会の発表などを見て色々と調べてみたのですが、結果、第三者委員会の発表を見る限り、いじめとの因果関係は認めるべきではないと私自身、思い、更にもし第三者委員会でいじめを認めてしまった場合、将来、全国民が旭川のいじめ事件の教頭のようにいじめ加害者の未来を大切にするようになると思いました。
なぜ私がそう思ったのか？この旭川のいじめ事件においては私だけでなく、学校、教育委員会、そして第三者委員会もいじめを認めるべきではないと結論付けており、その理由については述べられていません。その為、私のようにいじめを認めない人の意見は中々表に出ていないので、１つの意見としていじめとの因果関係を認めるべきではないと思う人の考えを本記事に書こうと思いました。
それ故、ここではもし第三者委員会が世間が望むいじめと自○との因果関係を認めた場合、その後どうなるのか？いじめとの因果関係を認めるべきではないと思える今後のいじめ問題の行く末についてストーリー形式で説明しております。
第二の旭川のいじめ事件が発生？
旭川のいじめ事件で第三者委員会がいじめによる自○と認められて以降、旭川だけでなく、北海道や東北などいじめによる学生の凍死事件が頻発するようになった。また過去の事例を遡った結果、いじめがあったにもかかわらず、遺族にいじめの事実を伝えずに終わっていた事例が数多く見つかり、学校の不祥事が相次いだ。
そんな隠蔽事件が続いたある日、○○県の○○中学において父娘家庭の女子中学生が真冬の公園で低体温症で意識不明の重体になっている事件が発生。警察の調査によると事件性はなく、自○未遂だと発表し、その後、こんな記事が花畑メディアを通じて出てきた。
女子生徒の父親によると女子生徒は転校前の学校で壮絶ないじめを受けており、破廉恥な画像を送ってしまった事から転校後も旭川のいじめと同様、拡散される恐怖がフラッシュバックし、PTSDを発症。自○未遂をしたのではないか？と花畑メディアの記者に伝えた。
この記事により女子生徒が通っていた中学校がネット上で特定されてしまい、学校側はこの記事の対策として、急遽保護者会を開き『父親や記事で書かれている事は全くのデタラメ』とチラシを配り、いじめとの因果関係を認めないと取材を通じて発表した。
しかしその後、学校側はデタラメの部分を撤回し、誤解を招く表現をしたと父親に謝罪した。しかし父親はこの時の校長先生とのやり取りを記録しており、花畑メディアを通じて
『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と校長先生より言われた。
と記事で発表した。
この対応を巡っては世間からはPTSDを発症した事はデタラメと言って謝罪しておきながら、正に旭川の教頭先生のようにいじめ被害者よりいじめ加害者を優先する発言をしたとして学校にクレームが相次いだ。
この記事に対し、校長は『言っていない』と別のメディアを通じて発表し、その後の取材陣に対しては『今後の調査の影響を及ぼすので回答を差し控える』とコメントするだけだった。
正に旭川の教頭のように『言っていない』の一言だけで終わらせておきながら説明責任を果たさないという無責任な対応に対し、非難が相次いだ。そして肝心の自○の原因は『原因不明』を繰り返しており、いじめがあるにもかかわらず認めない姿勢に世間から反発が相次ぎ、この事件は第二の旭川いじめ事件と呼ばれるようになった。
そしてYoutubeには今までの学校側の言い分をまとめてみると
- 重体になっている生徒は以前から父親との関係に悩んでいたのでこれが自○の原因では？
- 破廉恥な画像を送った事に関しては彼女が病気で診てもらう為に友達に送った
- 転校して１年以上経っているのになぜいじめが亡くなった話になるのか理解出来ない
- 女子生徒が重体なのは気の毒だが、それでもウチの生徒を悪く言うのはやめてほしい
と言っており、視聴者はこれに対し、いじめられている側に原因があるとこの学校は主張し、破廉恥画像が拡散されたのにそれ被害者の病気のせいにし、そしていじめ防止対策推進法では当該学校外で起こった事でもいじめとして扱わないといけないのに、理解出来ないと言って責任逃れをしている。というコメントが相次ぎ、最早、隠蔽体質を通り越して、腐りきった教育体制と揶揄されるようになった。
そして遂にネット上の特定班が学校の校長やいじめ加害者を特定し、実名、住所、電話番号をネット上で拡散され、ネット上では関係者に対し、ネットリンチや晒しなど、社会的に生きていけないようデジタルタトゥーが残すよう躍起になった。
しかし、その後、意識不明だった少女が目を覚ました事で事態が急展開する。
第二の旭川のいじめ事件における生還した被害者少女の証言
いじめられていた少女が意識を取り戻したと言う話題は、日本中に広まり、喜びの声が上がった。
そして今まで停止していた彼女のX（Twitter）からYouTubeにて重要なお話があります。と発表され、今までこの第二の旭川のいじめ事件を風化させないよう定期的に声を上げてきた各著名人がその動画に招待され、一体何を語るのか日本中の人達が楽しみにしていた。すると動画の最初で彼女が目覚めて、最初に父親と会話した時の録音内容が流れた。
「ちょっと！父さん！どうして私がいじめで自○したなんて話になっているの！」
「ったく、何で目覚ますかな？このままくたばってくれれば俺は娘をいじめで失った悲劇の父親として世間から注目を集め続けられたのに・・・お前、もう一度、凍死してこい！」
「ふざけないで！しかもいじめ加害者になっているの、前の学校で友達だったA君達じゃん。どうしていじめ加害者として世間からバッシングを受けているのよ！」
「そりゃあ、俺の本性を知っている連中だろ？だったら真実を知る連中を悪者にして社会的信用を失わせないと俺の身が危ない。しかもこれが運が良くてな、俺らの境遇が旭川のいじめ事件と似ている部分が多くてな、破廉恥なお前の画像、いじめ加害者に脅迫されて送ったって言ったら、世間様は何の疑いもなく信じてくれてよ。もう著名人の殆どがA君どもをいじめ加害者だとでっちあげて、学校と教育委員会が必死で子供達を守っているのに、それを世間の連中が『いじめ加害者を守るな！』とバッシングしてやんの、笑いが止まらなかったぜ」
「・・・いや、何でこんな事に！父さん、もう私が目を覚ましたんだから、これでもう悲劇の父親は終わりね。ちゃんと警察や世間の人達にこの事をばらしてやるんだから！」
「おっと、そうはいかねぇ、俺もお前が万が一目を覚ましてしまった場合に備えて、色々とネットで調べてな。悪いがもう少しだけ寝てもら・・・え？」
ガラッっと扉が勢いよく開いた音がすれば、次に複数の人が部屋に入り込み、父親らしき声が「やめろ！」「放せ！」「俺を嵌めたな！」と言って連れ出されていくのが音だけだが何となく分かった。
・・・動画を見ていた人達が静かになった。そして
「このように皆さんは私が『いじめ』によって自○未遂を図った、と思っているかもしれませんが、実際は父親によって強制的に転校させられ友達と離れ離れになり、毒親と一緒に暮らさないといけなくて誰も周囲の大人が助けてくれず、何もかも嫌になって自○を図りました。ですので全くもっていじめが原因ではありません！」
これに対し、リアルタイムのコメントでは「マジか・・・」「国民・・・やっちまったな」「いじめとの因果関係が否定された」と流れた。
いじめとの因果関係を証明できない国民達
この動画配信により『第二の旭川のいじめ事件』から『いじめ冤罪事件』と呼称が変えられ、壮絶ないじめがあってもいじめで亡くなったわけではないと世間的認知が広がり、更にこの手の冤罪事件を再度生まないようにする為にも今、このいじめ冤罪事件を振り返る事になった。
というのも逮捕された父親の証言があまりにも世間を馬鹿にしていたのである。
「世間の連中っていじめがあれば直ぐにそれが自○した原因って決めつけるけど、いじめって親によって誘発できるんだぜ？
俺の場合、娘を風呂に入れない、医者に行かせないなどした結果で、学校で『臭い』『近寄るな』といじめを受けていたし、そして医者に行っていないせいで自分の病気を診てもらう為に自分の裸の画像を女友達に送って診てもらってたんだ。
正に旭川のいじめ事件のように学校でいじめがあり、かつ卑猥な画像を友達に送ってたし、腹が立って寒い夜に娘を家から追い出して八つ当たりした結果、凍死しかけているって言うから、旭川のいじめ事件を利用したってわけだ。
実際、学校にいじめがあったと主張したら当然、俺の事を知っている学校の連中はいじめを認めてくれないし、でもマスコミに問い合わせた結果、『いじめを認めない学校』なんて記事を出してくれるもんだから、世間は俺の味方をしてくれるわけよ。
いじめ被害者になって分かったんだけどよ、学校って警察じゃないから被害者の家庭環境について調べられないし『何があったのか事実を話せ！』とか世間は学校に問い詰めるけど、調査が終わっていないのに真実を話すなんて無理だし、仮に調査が終わっていじめではないって言っても『隠蔽だ！』とか決めつけてやんの。
学校って本当にいじめで亡くなったわけではない事例を証明するのって難しいんだなって思ったし、安易にいじめがあったからいじめで亡くなったって決めつける国民共の相手をしないといけないから、バカを相手にするのも大変だって思ったよ」
と供述しており、いじめ事件においては親によってでっち上げれる危険性が浮き彫りになった。
ただこの供述から『では何でメディアの連中はいじめではなく、親の虐待が原因が自○の原因かもしれない』って言わなかったんだ？と記事を書いた花畑メディアに批判が集中した。しかし花畑メディアは
「だってもし本当にいじめで亡くなったって話になったらどうするんです？確かに虐待が疑われる可能性はありましたけど、記事にした時はまだ調査の段階で未確定だったんですよ？だったら遺族と学校側の言い分、どっちを信じるかって？話になりますので、じゃあ、記事に書く内容としては『遺族はいじめで亡くなった』しかし学校側は『いじめではない』と両者の意見を書いた記事を書くしかないじゃないですか？別に我々は『いじめで亡くなった』なんてこれっぽっちも書いていませんよ」
と、事実に基づいた記事を書いたのだから、嘘ではない。だから責任はないし、どちらかと言えばこの『いじめではない』という記事を読んで、学校がいじめを隠蔽しようとしていると早とちりした読み手側に責任がある、と主張し、世間の怒りを買った。
この結果、世間の人達は花畑メディアに対し、責任を負わせようとしたが、これがかなり苦戦している。というのも花畑メディアが出した記事をまとめると
- 重体になっている生徒は以前から父親との関係に悩んでいたのでこれが自○の原因では？
- 破廉恥な画像を送った事に関しては彼女が病気で診てもらう為に友達に送った
- 転校して１年以上経っているのになぜいじめが亡くなった原因なのか理解出来ない
- 女子生徒が重体なのは気の毒だが、それでもウチの生徒を悪く言うのはやめてほしい
と、よく見ると嘘をついてなく、改めてこの記事を読んでいじめで亡くなったと勘違いした読み手側に問題があると浮き彫りになった。
旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を優先する発言をした経緯
そして次に話題となったのは
『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』
の発言だ。
なぜこの校長は世間から反感を買うような事を言ったのか？もしこの発言をした経緯を直ぐ話してくれればここまで問題が大きくなる事はなかった、説明責任を果たさず、逃げ回る行為をした校長の対応に問題がある、と主張する人達が結構いた。
その為か、今回のいじめ冤罪事件の被害者である女子生徒がYoutubeでまた新しく動画をアップし、そこにはなぜ校長がこのような発言をしたのか？その経緯を以下のように述べた。
校長先生は『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』なんて言っていませんよ。どちらかと言えば父親がそう言ったとでっち上げていて、なぜか花畑メディアは『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と書いたんです。ですので花畑メディアの悪意ある記事としか言いようがありません
と言ってきたので、これに対し花畑メディアは
『ちゃんとよく読め！この記事には”『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と校長先生より言われた。”と書いていて、このセリフを言ったのは校長先生ではなくて、父親のほうですよ！
実際、無関係な学生に対し、父親が『こいつが娘をイジメたやつだ！』と意味不明な事言っていましたけど、それを聞いた校長が『そんな理由でいじめ加害者だと決めつけないでください。彼らにも未来があるのですよ。いくらお子さんの一人の為とは言え、生徒達数名の未来をちゃんと大事にしてください』と父親に注意したら『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ、と言われた』と父親が我々、花畑メディアに言ってきたので、その部分を記事にしただけですよ』
と、また嘘ではない記事を書いたから花畑メディアには責任はない。それどころかこのセリフを校長が言っているなどと勘違いした読み手側に責任がある！と主張してきた為、ここでもまた責任逃れを主張した。
最早、花畑メディアの悪質さに怒りを覚える世間であったが、一方で取材やYoutuberが来てもなぜか学校側は『今後の調査の影響を及ぼすので回答を差し控える』と詳しい事情を述べなかったのか？という話も出ていた。これに対し、校長先生は事の経緯を以下のように述べた。
「実はこの『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と書かれた記事が出る前に以下のような記事を出回りました。
女子生徒の父親によると女子生徒は転校前の学校で壮絶ないじめを受けており、破廉恥な画像を送ってしまった事から転校後も旭川のいじめと同様、拡散される恐怖がフラッシュバックし、PTSDを発症。自○未遂をしたのではないか？と花畑メディアの記者に伝えた。
これに対し、我々学校は保護者説明会を開き『父親や記事で書かれている事は全くのデタラメ』と訴えたのですが、その後、遺族の代理人弁護士から以下のような通知を受けました。
こんにちは、○○校長。私は今回のいじめ事件に協力する事になった弁護士です。今日は保護者会で配布されたチラシに関する件でお話しさせていただきます。
まず父親の証言に基づく記事内容についてですが、
「女子生徒の父親によると女子生徒は転校前の学校で壮絶ないじめを受けており、破廉恥な画像を送ってしまった事から転校後も旭川のいじめと同様、拡散される恐怖がフラッシュバックし、PTSDを発症。自○未遂をしたのではないか？と花畑メディアの記者に伝えた」
という証言は事実に基づいております。
その為、学校がチラシに記載された「父親や記事で書かれている事は全くのデタラメ」という主張は、被害者家族、ならびに発行元の花畑メディアの名誉を傷つけるものであり、名誉毀損に該当します。
この問題を解決する為に、以下の対応をお願いしたく思います：
- 公式な謝罪と訂正の公表： 先生および学校から公式に被害者家族に対して謝罪を行い、記事を通じて訂正を行っていただきたいと考えています。この訂正は全ての主要なニュースメディアにおいて公表されるべきです。
- 口外しないこと： この和解条件および詳細について、第三者に口外しないことを条件とします。これには、学校の役員、教職員、および保護者が含まれます。
- 確認時の対応： もしこの和解条件に反して本件に関する情報が第三者に口外された場合、直ちに名誉毀損に基づく法的措置を取ることを確認いたします。
これらの要求に応じていただけない場合、被害者家族は名誉毀損に基づく法的措置を取ることを検討しています。その際には、損害賠償請求を行い、公正な判断を求める所存です。
この件に関する対応について、○月○日までにご回答いただけますようお願い申し上げます。私たちはこの問題を円満に解決し、貴校との良好な関係を維持したいと考えております。ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。
どういう意味なのか分からない方もいると思いますが、要は『和解案を飲まないと名誉棄損で訴えます。訴えられたくなければ謝罪とこの事は黙っていろ』と突き付けられたのです。
私自身、知らなかったのですが、先ほどの記事は『いじめで亡くなった事を訴えている』内容でなく『いじめで亡くなったと訴えている遺族がいますよ』という内容なので、そんな遺族がいるのは真実なので、学校の言ったデタラメという表現は不適切になります。と弁護士の方に言われました。
その為、名誉棄損が成立し、この和解案を飲まないと、いざ父親が民事訴訟で訴えてきた場合、こちらに前科がある状態で勝負する事になるので裁判ではこちらの印象が悪くなり、父親のでっち上げた言い分が通りやすくなってしまいます。その故、我々はこの和解案を飲み、デタラメ撤回も世間に誤解を与えると分かっていましたが実行しました。
そして後日『いじめではないと否定しておきながら、デタラメだとでっち上げ、なのにいじめを認めないとはどういう意味だ！』というクレームが相次ぎ、ただ口外するなと約束されていたので、事情を述べたくても述べられず、説明責任を果たせない学校という印象がますます強くなっていきました。
そしてその後、もう１つの約束である父親への謝罪については謝罪の際、代理人弁護士は外してもらう、ならびに録音機の持ち込みを禁止するようお願いしたのですが、その要望は通らず、それどころか後日『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』という記事が出てしまい、我々は別のメディアを通じて以下のような記事を出して反撃しました。
女子生徒の父親は『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と校長先生より言われた、と花畑メディアの取材で判明した。一方、学校の校長は『言っていない』と言っており、改めていじめとの因果関係を否定した。
ただこれが仇となり、後日、また遺族の代理人弁護士から連絡があり
今、花畑メディアに遺族が言っていない！とはどういう事だ！というクレームが相次いでいる。そちらが出した記事に校長先生が『言っていない』という文面を読んで、”遺族”が『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と言っていないと捉えている人が多くいる事を確認した。これはまたしても遺族の名誉を傷つける事であり、前回の約束にて再発防止を徹底するようお願いしたのに、約束を破ったとして、もし次に口外を確認した場合はただちに名誉棄損で訴える。
と言われ、つまり約束を反故し、また同じミスを繰り返せば問答無用で名誉棄損で訴える。そして民事訴訟の際、学校は何度も間違った事をした為、学校の言い分に信憑性が欠ける、と訴えて、父親の言い分が更に通りやすくなるだろう、という事になりました。
結果、他のメディアやYoutuberがどのように編集するか分からない為、もうこれ以上のミスを犯さないよう取材が来ても『調査に影響を及ぼすので回答を差し控える』と形でとどめざる得なくなりました」
と、校長は述べた。
と、色々と難しい事を説明していたが、今までの内容を簡単にまとめると『旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を守るべきだ』と言うのは父親のでっち上げで、世の中に真実を伝えたくても、伝え方を誤れば高い確率で民事訴訟で負ける可能性がある為、無実が証明されるまでの間、バッシングを受けざる得なかった、と説明した。
いじめとの因果関係を認めた旭川の第三者委員会を全国民が非難
この動画を見た人からは校長先生に同情する意見もあるが、ただコメントとして多かったのは『言い訳するな！』『言っている事が意味不明』など結局、いじめが起こっているのは学校なんだから今回のような冤罪事件が起きたのは学校の対応に問題があり、とりあえずいじめもそうだが、冤罪事件も起きないよう再発防止に努めろ！というのが主な意見だった。
だがそんな学校に責任追及する世間の姿勢は、その後、大きなツケを支払う事になる。
というのも今回の事件が公になってしまった事で、旭川などの寒い地方に子供を虐待している親が子供を寒い日に追いだして凍死させる事件が多発。また虐待でなくてもウメハラ被害や育児ノイローゼになっている家庭でも寒い日に子供を追い出す事件が発生し、どれがいじめ事件なのか分からなくなってしまっていた。
そして相変わらず遺族の言い分を鵜呑みにし、そしていじめ加害者をバッシングする人達が大勢いた為、バッシングにより亡くなる無関係な生徒も多くいた。
これにより無実が証明された後、亡くなった生徒の書き残しが公開される事が相次ぎ、人によって違うが、主に以下のような内容になっていた。
『お前らが安易にいじめ加害者をでっち上げたせいで俺は社会的に生きれなくなった。ネットで俺の名前を調べてもいじめ加害者だと出てくる。それを鵜呑みにしてバッシングを受けるし、裁判で無罪になってもお前たちはバッシングをやめない。お前らは学校のせいにすれば助かると思っているかもしれないが、俺はお前らの事を許さない。ここにお前らの名前を残す。お前らがやった事はいじめと変わらない。今度はお前らが罪を償う番だ！』
と、書き残しており、遺族はその書き残しに書かれていたYoutuberや著名人に対し、民事裁判を起こす事が相次いだ。
結果、指名されたYoutuberのチャンネルは削除され、弁護士や芸能人は除名処分、ならびに無期限の活動休止に追い込まれる事が起き、更に賠償請求によりいじめ加害者を社会的に生きられないようにしようとしていた人達が社会的に生きれなくなる皮肉な結果になった。
これにより世間の人達は学校に全て丸投げするのではなく、自分達でどうやって本物のいじめ事件といじめ冤罪事件なのか見分ける必要があるという流れになり、判別方法を模索するようになった。
そしていじめ冤罪事件を根拠を持って判別出来た事例として医療診断書の存在があった。
というのも旭川のいじめ事件を模倣した事件で冤罪だと証明された事件があり、それが医療診断書の存在で、実際、この事件でもPTSDが発症したと遺族は述べていたが、実際に医療診断書の中身を見ていると
- 無理やり学校を転校されたせいで仲の良い友達と離れ離れになった辛い。
- 親がその友達をいじめ加害者だとでっち上げて転校理由にされた。親なんて大っ嫌い
- 転校後はリモートで過ごす事になって毎日親から『お前には無理だ』と否定される。将来の目標が見えない
- 『精神障害のせいでお前はダメな子だ』と言われる。もう〇にたい。
など遺族がいじめで亡くなったと言っていたのに診断書の中身を見てみると、亡くなった生徒は親との関係や家庭環境が原因で亡くなった事が分かった。
これによりもしPTSDと遺族がでっち上げたとしても、PTSDと診断された診断書がある為、それを見て、発生原因を特定してから亡くなった原因を決めれば良いという話になった。
そもそもこのいじめ冤罪事件においては第三者委員会が安易にいじめとの因果関係を認めたのも問題だが、これを見た国民の動向にも問題視する声が多く上がっていた。
というのも旭川のいじめ事件に対してもそうだが、亡くなった生徒のいじめが転校前に起こっていたのであれば、当然、なぜ転校後なぜ亡くなったのか？疑問視すべきだったのに世論からその手の声が無かったという点。
また旭川のいじめ事件の第三者委員会の発表では遺族がPTSDと診断されていたにもかかわらず、第三者委員会が提出依頼をしたにもかかわらず、提出されたのは診断書の表紙1枚のみだった為、これではいじめを苦にPTSDなったのか？それとも家庭環境でPTSDになったのか分からないじゃないか！と、不適切な調査でいじめとの因果関係を認めた悪しき前例として問題視されるようになった。
ただ一方で世間の連中はあれほど『いじめとの因果関係を認めろ！』と学校や第三者委員会に訴えておきながら、今では『安易にいじめとの因果関係を認めたせいで、旭川だけでなく、他の寒い地方でもいじめ冤罪事件が多発した！』と非難するようになり、当初、旭川を『いじめ隠蔽の町』とネットで叩いていたのに今では『いじめ冤罪発祥の地』と叩いている為、ネット住民の手のひら返しには呆れた声が多数出てきた。
全国民が旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を大切にするようになる例
おまけにこの旭川のいじめ事件を模倣した冤罪事件が立て続けに起こった事で、ネット上では今までのいじめ事件を疑う流れになってしまい、その対象は旭川のいじめ事件も例外ではなかった。
その１つの例として旭川のいじめ事件で有名な教頭先生の『１０人の加害者の未来と、１人の被害者の未来、どっちが大切』発言についてだが
「第三者委員会の発表だと加害者認定されたのは７名。なのにこの遺族は３名のいじめ加害者として誤認している。本当は無関係の人間を巻き込んでいる事を知って教頭は『そんな理由で１０人の生徒を加害者と決めつけるのはやめてください。そんなお子さんの為とは言え、彼らの未来を事を考えて大切にしてください』って遺族に注意したんじゃないか？しかしその１０名を加害者だと信じている遺族からしたら、『１０人の加害者の未来と、１人の被害者の未来、どっちが大切？』に聞こえるから、遺族側の解釈に問題があるんじゃないか？」
と、遺族側と第三者委員会の発表の加害者人数に誤差があり、上記の仮説であれば教頭が後に『言っていない』という言い訳も辻褄が合う。そしてこの仮説のせいで遺族側の勘違い論で仮説を立てる人達も続出し、
本当はいじめで亡くなったのは遺族側の勘違いで、いじめを認めないのは遺族が主張するいじめの根拠があまりにも乏しいからじゃないか？だったら学校や教育委員会がいじめを認めないのは当然だし、処分もなければ謝罪もないのも頷ける。どちらかと言えば隠蔽だと思われバッシングを長年受け続けても生徒を守ろうとしている良い先生なんじゃないか？
と学校側を擁護する人達まで現れた。その為、遺族の言っている加害者１０名をどのように選定したのか？それが分からない限り、この議論は終わる事はないという話になっている。
ただ遺族のいじめの根拠が乏しいと思われる理由として第三者委員会が発表した内容にこの遺族も医療診断書を１枚のみしか提出していない為、ネット上では『転校後のいじめ問題を立証する為にも転校後の診療家庭の書かれた肝心のPTSDの診断は全て提出するべきだろ！』と第三者委員会に必要な書類が提出されていないのが問題視されている。
その為、ネット上では『見せたくない情報があるから出していないのか？これじゃあ、以前の冤罪事件のように遺族との不仲、障がいによる将来に対する悲観など書かれているのでは？と疑われても仕方がないし、第三者委員会は遺族の意見を鵜呑みにしていじめとの因果関係を認めた責任は重い』と遺族に寄り添い過ぎ、と言う意見が多くなっていた。
その結果、この旭川のいじめ事件においても『いじめで亡くなったかもしれないが、いじめだけでなくなったわけではないのでは？』という見解を示す人達が増えている、中には『亡くなった当日、もしかして猫とか拾ってきて、捨ててきなさいと言われた結果、家に戻らず亡くなったのでは？』と些細なすれ違いで亡くなった仮説を立てる人まで出てきた。
当然、この仮説に反論する人が多かったが、ただ北海道で言うなら、2016年にしつけと称して子供を山の中に置き去りにする事件があり、更に親が『山菜取りに出かけて見失った』と嘘をついていた事から、この事件もしつけと称して子供が遠くに行ってしまい、見つからずにあの悲惨な事件になったのでは？など仲が良い家庭でも直前の出来事次第で亡くなる為、過去に壮絶ないじめがあったからと言って、それが亡くなった原因とは限らない、と認識を改める人が出てきていた。
これによりもし民事訴訟でいじめが原因と認めてもらう為には、転校後にPTSDを発症した過程を証明する必要があると言われるようになり、被害者にもし診断書があれば提出すべきという声が強くなった。そして更に先ほどの猫の話にもなるが、亡くなる直前の行動次第も証明する必要があるという話にもなっており、裁判ではこの悪魔の証明を立証しないといけないなど、いじめとの因果関係を証明する難しさが話題になった。ただネット上ではせめて全ての診断書を遺族は提出するべき、という意見が溢れかえった。
このように本当にいじめで亡くなったかもしれない遺族に対し、世間が懐疑的な見解をする流れになってしまった事から、政府でもこの問題を取り上げ、でっち上げを防ぐ為にもいじめ防止対策推進法においてはいじめ事件の被害者は医療診断書があれば全て提出しないといけない法改正が行われた。
そしていじめ冤罪事件を防ぐ為、世間の人達に対し、民事訴訟されるまでの間、無実かもしれないいじめ加害者がバッシングされないようネット上に実名や顔写真が出れば引っ越し費用だけでなく、発信者の特定、削除、並びに名誉棄損で訴える等に必要な費用を税金から賄う法律も制定された。
これにより新たないじめ事件が起きる度にテレビだけでなく、ネットでもいじめ加害者の情報がアップされたら通報されるようになり、チャンネルやブログの削除、ならびに発信者が名誉棄損で訴えられる事例も多発した為、今では殆どの人達がいじめ加害者の実名を伏せたり、顔写真にモザイクをかけるなどのいじめ加害者に配慮した対応が求められるようになった。
この動きに対し、今まで散々いじめ加害者を実名報道しろといじめ加害者を守るな！と言っておきながら自分達もいじめ加害者を守る羽目になり、ネット上では『全国民が旭川の教頭のようにいじめ加害者の未来を大切にしているよｗ』などと揶揄されるようになった。
コメント